- Tests des sites de poker, des casinos et des sites de paris sportifs en ligne -

Robert Riblet, lors de son procès pour diffamation, fait plier la FDJ...

Source: Blog Casino Poker - © Copie Interdite

Une très bonne nouvelle pour Mr. Robert Riblet, "la bête noire" de la Française des Jeux. Hier, Mercredi 26 Novembre, il gagne son procès que la Française des Jeux avait entamé à son encontre pour diffamation en Février 2006. En effet, l'ancien ingénieur à la retraite, mais qui chaque matin possède la hargne de tenir tête à la plus mastodonte des sociétés de jeux en France, dixit la Française des Jeux, il avait dit, et c'est l'objet de la diffamation:

- "La Française des Jeux est responsable d'une tricherie organisée".
- "Les joueurs sont victimes de discriminations".
- "Certains d'entre eux grattent parfois sans avoir aucune chance de gagner".

La FDJ n'a pas apprécié qu'un banal Monsieur (avec un grand M) puisse mettre en doute l'équité de ses jeux de grattage mis en vente en France. La FDJ a alors porté plainte pour diffamation envers Robert Riblet, son cauchemar, au nom de ses 900 collaborateurs et de ses 39.000 détaillants...rien que cela :)) Les détaillants ne vont pas aller à l'encontre de la FDJ qui les fait vivre ! La hausse des cigarettes a fragilisé la plupart d'entre eux et les dépôts de bilans de cessent de croître.

Le pire, c'est que 29 millions de Français "gratteurs" paient pour les procès de la FDJ, rien qu'en grattant ! 36% du chiffre d'affaires de la FDJ est généré par les jeux de grattage, soit plus de 3,4 milliards d'€uros, donc l'enjeu pour la Française des Jeux et ses actionnaires est capital.

Mais Robert Riblet ne l'entend pas de cette oreille, et selon lui, l'équité des jeux de grattage en France est une "tricherie". Un homme seul, David, contre Goliath, la FDJ, l'impitoyable.

Afin de le caresser dans le sens du poil, ou tout au moins, ses neurones sexagénaires si vifs que bien des jeunes en auraient besoin, la FDJ aurait proposé la somme de 450.000 €uros à notre Robert national ! Tête dur et battant, il aurait refusé ce "soudoiement" afin de continuer jusqu'au bout sa plainte qu'il a déposé envers la FDJ pour le motif suivant: "escroquerie et abus de confiance". La FDJ dément ces propos évidemment...

Mais serait-elle de mauvaise foi et nos dirigeants politiques aussi (72% du capital de la FDJ appartient à l'Etat Français) ? Fort possible, car afin de barrer la route aux sites de jeux en ligne, les sites de paris sportifs en particulier, elle a mise en exergue l'argument de l'addiction aux jeux et celui du blanchiment d'argent.

Pour le 1er point, sachez que la Française des Jeux a mis plus de 30 ans pour apposer sur ses jeux "interdit aux mineurs", cela afin de faire bonne figure auprès de la Commission Européenne. Or, les sites de paris sportifs nés aux USA avaient déjà cette clause depuis 1993 sur tous les sites ! Sans compter les matraquages publicitaires à la télévision des spots de Brenda sur son chopper... Bref, elle commence vraiment à nous casser les oreilles, surtout son beauf. Et après, l'Etat a le culot de parler d'addiction aux jeux ! Avec 29 millions de gratteurs, bonjour l'addiction... et merci pour l'addition, l'Etat ne vous le rendra pas...et moins encore si Robert Riblet a raison !

Pour le 2ème point, bien sûr qu'il existe des risques de blanchiment si les jeux d'argent en ligne ne sont pas "encadrés". Néanmoins, essayez de blanchir 10.000 €uros sur un site de poker en ligne, on vous paie 12 bouteilles de Champagne :)

En revanche, blanchir 10.000 €uros dans un casino terrestre, on vous fait le pari que demain, on pourrait le faire sans aucune inquiétude... même en grattant: 30 détaillants suffisent... Alors, il est évident que l'Etat Français "entendait" bien garder son pactole, quitte à être de mauvaise foi. La Commission Européenne veille, fort heureusement, car nos chers élus nous prennent vraiment pour des imbéciles, enfin les 29 millions de gratteurs :)))) Et ca va "jazzer" une fois de plus, mais on est habitué :)

Selon l'AFP : Mercredi, la 17ème chambre correctionnelle a relaxé M. Riblet, tant dans le dossier Europe 1 que dans le dossier JDD et 20 Minutes. Le tribunal, présidé par Joël Boyer, lui a accordé le bénéfice de la bonne foi, estimant que le propos, "pour vif qu'il soit, ne dépasse pas les limites admissibles de la liberté d'expression dans une telle controverse".

Concrètement, Robert Riblet reproche à la Française des Jeux de court-circuiter le hasard, en proposant des gains qui n'ont plus rien d'aléatoire. Lors de l'audience du 22 octobre, deux buralistes avaient d'ailleurs témoigné avoir constaté que seul un lot significatif était présent par livret.

Certains accros des jeux de grattage, au courant de la faille, augmentaient ainsi leurs chances de gagner en leur demandant de ne piocher que dans les livrets n'ayant pas fourni le précieux ticket.

Dans son jugement, la 17ème chambre relève que l'ensemble des éléments de preuve apportés par M. Robert Riblet "confère un assez large crédit aux faits objectifs" qu'il a relevés.

"Sans doute, écrit le TGI, la FDJ peut-elle s'irriter de constater qu'en donnant le plus large écho à sa découverte et à la rupture d'égalité entre les joueurs, Robert Riblet contribue, ce faisant, à élargir le cercle des initiés, et donc les risques de collision entre joueurs et commerçants", toutefois, relève-t-elle, M. Riblet "n'évoque nullement dans les articles mis en cause des manoeuvres ou une escroquerie de la part de la Française des Jeux".

Alors que M. Riblet se disait "très satisfait" de cette décision, la FDJ elle préférait relever que le jugement souligne qu'elle respectait bien "les textes qui lui sont applicables, lesquels autorisent depuis 2002 un hasard qui ne serait que prépondérant".

- Nos autres partenaires -