- Tests des sites de poker, des casinos et des sites de paris sportifs en ligne -

Les cafetiers et buralistes français suggèrent aussi l'arrêt du monopole de la Française des Jeux...

Les cafetiers et les buralistes de France cherchent à leur tour (après les sites de paris sportifs) à mettre fin au monopole de la Française des Jeux sur les jeux d’argent dans les bars, les cafés et les tabacs. En effet, se réunissant sous un collectif dont la devise est « Sauvons les cafés », les cafetiers se préoccupent de la disparition croissante des cafés sur le territoire français. Ce sont chaque année des milliers de cafés qui périclitent en France.

Nombreux sont les emplois directs comme indirects qui disparaissent avec ces établissements. Des répercussions sociales comme économiques sont engendrées par cet état de fait dans plusieurs quartiers et villages. La cause de cette disparition revient selon les cafetiers aux technologies nouvelles qui font baisser la fréquentation des clients et bien sûr, à l'interdiction de fumer.

La solution envisagée: Pour eux, il faudrait actuellement que les cafés s’adaptent à l’air du temps et se mettent à intégrer les nouvelles technologies. Pour ce faire, ces établissements devraient offrir une convivialité et des divertissements qui conviendraient plus à cette époque. Ainsi, le collectif veut faire évoluer les législations régissant les bars et les cafés pour que leur activité puisse être relancée en satisfaisant mieux aux besoins et attentes de la clientèle. La solution trouvée par la Confédération des Professionnels en Jeux Automatiques ou CFA, membre du collectif, consiste à revendiquer une modification de la législation sur les jeux d’argent pour autoriser l’exploitation des appareils à mises et gains limités (AMGL) par les Cafés, les Hôtels et les Restaurants (CHR).

Les AMGL comprennent les machines à sous qui comme leurs homologues des casinos fonctionnent sur le hasard exclusivement, les bingo qui nécessitent de la rapidité et de l’adresse pour gagner le plus de points, les jeux tactiles de hasard, de réflexion et d’adresse qui utilisent un écran vidéo pour jouer au poker, au billard, etc. Les cafetiers espèrent donc pouvoir doter leurs établissements de machines à sous en arguant que ces types de jeux sont autorisés dans plus d’une vingtaine de pays européens. En effet, la France est le seul pays d’Europe où les machines à sous "douces " ne sont pas autorisées en dehors des casinos.

La demande du collectif: L’idée faisant son chemin, le collectif veut avoir son mot à dire concernant le débat sur la libéralisation du marché des jeux d’argent. Le collectif remarque que le sujet n’a pas été repris par la majorité des médias concernant les débats sur le monopole du PMU et de la FDJ. La Confédération des professionnels en jeux Automatiques a donc contacté le cabinet d’Eric Woerth, le ministre du Budget pour discuter de cette question. La demande formulée par le collectif concerne principalement le droit à l’exploitation des AMGL aux CHR pour répondre à la demande de la clientèle et pour bénéficier d’une source de revenus supplémentaires.

L’idée n’est pas de faire de chaque café et bureau à tabac un mini-casino de village ou de quartier puisque le nombre d’appareils sera limité à 1, deux au plus pour les établissements les plus importants. Les mises ainsi que les gains sont limités pour faire du jeu un plaisir plus qu’une source d’espoir de gain ou d’addiction. Ainsi, la cadence maximale ne dépassera pas 15 €uros de l’heure, ce qui ne risque pas de précipiter un client à la faillite ou de le rendre ludopathe.

Les enjeux pour les cafetiers et buralistes: Pour la CFA, l’enjeu est capital dans le sens où les jeux traditionnels comme les flippers, le babyfoot ou les billards ont fait leur temps, les mœurs évoluant et la pression fiscale étant démesurée. Sans l’autorisation que les cafetiers et buralistes réclament, ce seront 800 établissements et quelques 2000 emplois qui vont disparaître entraînant avec eux les jeux qui sont encore utilisés par eux.

Pourtant, la demande n’a pas gain de cause, principalement parce que selon le collectif, l’Etat ne veut pas que sa poule aux oeufs d’or, en l’occurrence la Française des Jeux soit atteinte. Pour que son monopole ne soit pas atteint et remis en cause et opposer un refus notamment aux sites de jeux d’argent, plusieurs arguments sont évoqués par l’Etat, comme la protection des mineurs, la lutte contre la dépendance, la lutte contre la criminalité, la lutte contre le blanchiment d’argent. Il est à signaler que ces arguments sont jugés par le collectif comme non opposables aux AMGL.

Un problème délicat: Le problème actuellement de l’autorisation de machines récréatives est délicat en France, contrairement aux pays voisins. En effet, en France qui est le leader en Europe quant au nombre de casinos, ces établissements font 93% de leurs recettes grâce aux machines à sous. Même si les clientèles qui fréquentent les casinos et les CHR ne sont pas les mêmes, il y a quand même une corrélation entre la prohibition des jeux d’argent dans les bars, cafés et autres lieux publics et la prospérité et le nombre de casinos. Pourtant, les cafetiers et les buralistes qui revendiquent cette autorisation connaissent de grandes difficultés actuellement. Ils apportent pourtant une réelle contribution au maintien du lien social dans certaines zones, surtout les plus dévitalisées.

Ils sont par ailleurs fortement défavorisés par rapport aux cafés courses, aux bars PMU et aux divers distributeurs de la FDJ. En effet, ces derniers jouissent de la participation de leur clientèle à ces jeux sous forme de supplément de consommation. Ces jeux, tels que les paris hippiques, le loto, le Rapido, etc., bénéficient d’une autorisation nationale tandis que tout autre jeu d’argent est interdit, localement, sauf dans les casinos. Enfin, les arguments avancés par l’Etat ne sont pas très convaincants du moins entièrement. De plus, depuis l’interdiction de fumer dans les lieux publics, les CHR voient tout comme les casinos leur fréquentation en baisse et les clients en grogne. Ce sujet est donc épineux. Il y a d’une part une volonté de ne pas mettre en péril les casinos, et la difficulté d’accorder à certains ce qui est non autorisé aux autres, la question de la sincérité de l’Etat en matière de canalisation des jeux, et d’autre part le problème que représentent la disparition progressive des bars et cafés.