- Tests des sites de poker, des casinos et des sites de paris sportifs en ligne -

USA, quand on ne paie pas ses dettes au poker, on paie le triple...

Si cette affaire se serait passée des décennies plus tôt, Sean Ahn aurait eu une sentence beaucoup plus grave pouvant aller jusqu’au lynchage. Effectivement si le goudron et les plumes étaient destinés aux tricheurs, d’autres faveurs étaient réservés pour les joueurs qui ne pouvaient payer ses dettes de jeu.

L’histoire remonte en Mars 2008 lorsque des joueurs, qui ont l’habitude de se réunir pour une partie de poker, ont rejoint un des leurs qui avait organisé une partie privée chez lui. Comme ils étaient tous des amis et que chacun était déjà habitué à participer à des parties privées, voire même à des tournois d’envergure, la partie promettait d’être très intéressante.

A l’image de l’initiateur de cette partie privée en la personne de François Safiedinne, qui selon les évaluations officielles aurait déjà accumulés des gains s’élevant à 1,6 millions de dollars, les amateurs n’auraient pas eu de place durant cette partie.

Comme à leurs habitudes et comme la partie va se jouer entre amis, les jetons étaient directement distribués à chaque joueur et c’était seulement à la fin de la partie que les comptes seront faits, chaque joueur devra alors s’acquitter de ses pertes ou recevoir ses gains en liquide.

C’est à ce moment qu’il est apparu que Sean Ahn n’avait pas les moyens d’honorer ses dettes faute de liquidité alors qu’il avait accusé une perte qui s’évaluait à 29 000$. Il a alors négocié auprès de François Safiedinne le paiement de ses pertes par chèque. Ce qui théoriquement ne se faisait pas, mais entre amis, Safiedinne n’y voyait aucun inconvénient...

Un chèque de 29 000 $ a alors été remis à l’initiateur de la partie qui ne se doutait pas encore des problèmes que ce chèque allait lui causer par la suite. A sa grande surprise, ce chèque s’est vu être refusé par la banque lorsqu’il est venu le toucher. Encore confiant sur l’honnêteté de son « ami », Safiedinne lui a demandé de répartir le chèque en deux chèques de 10 000$, un chèque de 8 000$ et 1 000$ en liquide. Il espérait ainsi se voir être payé, car la raison du refus du premier chèque évoquée par la banque était une insuffisance de fonds.

Pourtant, lorsqu’il est de nouveau retourné à la banque avec ses nouveaux chèques, grande était sa surprise quand ils étaient encore refusés. Finalement, il a dû relancer officiellement son soi-disant ami qui a ainsi trahi sa confiance. Comme toute relance officielle, il a commencé par lui sommer, par écrit, de payer ce qui restait dans les 15 jours. Passé ce délai, et comme il n’a reçu aucun paiement de la part de son débiteur, il a décidé de porter l’affaire en justice. Depuis, il ne restait plus aucune trace de Sean Ahn...

En portant cette affaire devant les juges du Colorado, Safiedinne est confiant sur la suite que prendrait sa plainte. En effet, sa créance perd sa valeur en tant que créance de jeu et devient une créance normale et légitime en droit d’être jugée auprès des autorités compétentes.

Les lois américaines sont en effet claires pour ce genre d’affaire et stipulent que les parties dites privées regroupant des joueurs ayant des liens sociaux sont légales, et par conséquent, les créances qui y sont issues sont aussi légitimes et peuvent être jugées comme toute autre créance non-payée.

Et lorsque la justice aura trouvé Sean Ahn, il devra, au lieu des 29 000$ qu’il devait à Safiedinne, payer le triple de ce montant à cause des chèques en bois qu’il a établis. Ce cas illustre réellement le danger qui guette tous les joueurs de poker à chaque partie, en effet, un joueur ne peut s’estimer être un bon joueur tant qu’il ne sache pas le principe fondamental du poker qu’est « savoir s’arrêter ». La méconnaissance de cette stratégie qui n’est aucunement une faiblesse, fait partie des astuces que les grands joueurs de poker professionnels utilisent pour préserver leurs bankrolls.

Chaque joueur est un être humain comme un autre et par conséquent, il ne sera jamais à l’abri d’éventuels problèmes de la vie quotidienne qui auront des effets sur sa technique de jeu. Ce qui fait qu’entamer une partie avec à ses côtés ses problèmes ne prédit rien de bon et pourrait l’entrainer dans des situations impossibles comme ce qui est arrivé à Sean Ahn.

D’autre part, comme le facteur chance aura toujours son mot à dire dans chaque partie, et ce malgré la mise en œuvre des stratégies et des techniques diverses qui font la différence des grands joueurs de poker professionnels, chaque joueur ne devra avoir aucune honte à quitter une table lorsqu’il « sent » que les séries de bad beats ne veulent pas s’arrêter, au contraire, c’est tout à son honneur car les autres joueurs sont déjà tous passés par là.

Pour les joueurs néophytes, l’existence des cas comme celui-ci devrait leur faire comprendre pourquoi il est important d’avoir une attitude responsable lorsqu’ils vont s’asseoir à une table de poker. Sean Ahn est un joueur qui a déjà participé à de nombreux tournois et avait déjà acquis une expérience certaine lors de ses affrontements avec les professionnels. Mais le fait est, que même lui a sombré dans ce qui pourrait être le début d’un signe pathologique en rapport au jeu.

Il n’était pas sans savoir les risques qu’il encourait malgré l’insuffisance d’argent liquide qu’il avait sur lui lors de cette partie, en plus il s’est permis d’utiliser ce dont il n’avait même pas en banque. Tout ceci pour dire qu’il n’y a qu’un petit pas qui sépare le bon joueur et le joueur compulsif.

Pour Sean Ahn, même si ses problèmes ne font que commencer, il peut encore s’estimer heureux que Safiedinne ait juste porté l’affaire en justice, et que la partie s’est déroulée en toute légalité, car si on croit les films américains, ce problème aurait pu se régler autrement...